网络加速方案对比

简介

为什么要对VPS服务器进行网络加速?因为国外VPS服务器与国内用户距离较远,连接线路错综复杂,在数据传输过程中的拥堵和丢包较为严重,从而造成连接速度极速下降,极大影响使用体验。通过加速工具对网络加速处理后,可以明显改善网络传输速度,提升用户体验。
如果你正在使用Shadowsocks/V2ray等科学上网工具,那么经过加速后的网络,速度会有几十倍甚至上百倍的提升,在观看Youtube视频时效果尤其明显。

VPS服务器可用的加速方案

相比OpenVZ架构,KVM的全虚拟化技术,使其系统内核可以被随意更换。有了这一特性加持,KVM架构的服务器基本可以适配所有网络加速方案。
KVM可用主流加速方案:

  • 原版BBR
  • 魔改BBR
  • 锐速
  • KCPTUN

除特殊情况外,KVM可用的加速方案,XEN架构也能用。

几种方案的加速效果排行

根据加速效果:KCPTUN > 魔改BBR ≥ 锐速 > 原版BBR > 无加速

根据安装便利程度:原版BBR > 魔改BBR > 锐速 ≥ KCPTUN
便利程度这一项有必要详细介绍下:
其实KCPTUN排最后有点委屈,它一不挑架构、二不挑系统,基本是个服务器就能装。之所以排名靠后,仅仅是因为它是唯一需要客户端的加速方案。
锐速为什么排名也靠后?因为它太挑系统内核,对的内核几秒安装成功,不对的内核直接安装不上。

一、KCPTUN
KCPTUN的加速效果最为突出,在使用时,除了需要安装KCPTUN服务器端外,还需要在本地设备上安装KCPTUN客户端。
优点:不挑架构,OpenVZ也能装;不挑系统版本;加速效果非常明显;可以避开TCP流量限速;可以与锐速/BBR同时安装(加速效果不叠加,因为KCPTUN是UDP流量)。
缺点:需要在本地设备安装客户端;仅加速特定端口,不能对服务器上的网站进行加速。

二、锐速
锐速只需在服务器上安装,但是比较挑系统内核,根据站长的使用经验,推荐在Debian 8 /Debian 7 系统上安装锐速,成功率较高。
优点:仅需在服务器端安装,无需客户端,TCP加速效果明显,可以对网站、Shadowsocks/SSR/V2ray流量进行加速。
不足:不支持OpenVZ架构的系统安装;不支持部分系统内核安装。

三、魔改BBR
魔改BBR是原版BBR基础上的第三方激进版本,效果优于原版BBR。
优点:由于是官方BBR基础上的激进版本,所以优点与原版BBR基本一致,加速效果更为明显。
不足:不支持OpenVZ架构的系统,不支持部分系统版本安装。

四、原版BBR
原版BBR由Google出品,集成在Linux系统的最新内核中,低版本内核通过更换新内核的方式安装BBR。
优点:官方新内核集成不占用系统资源,安装成功率高,TCP加速效果比较明显,可以对网站、Shadowsocks/SSR/V2ray流量进行加速。
不足:不支持OpenVZ架构的系统,加速效果略逊于其它几款。

JouyPub wechat
欢迎订阅「K叔区块链」 - 专注于区块链技术学习