HTTP和RPC的优缺点

  在HTTP和RPC的选择上,可能有些人是迷惑的,主要是因为,有些RPC框架配置复杂,如果走HTTP也能完成同样的功能,那么为什么要选择RPC,而不是更容易上手的HTTP来实现了。
本文主要来阐述HTTP和RPC的异同,让大家更容易根据自己的实际情况选择更适合的方案。

  • 传输协议
    • RPC,可以基于TCP协议,也可以基于HTTP协议
    • HTTP,基于HTTP协议
  • 传输效率

    • RPC,使用自定义的TCP协议,可以让请求报文体积更小,或者使用HTTP2协议,也可以很好的减少报文的体积,提高传输效率
    • HTTP,如果是基于HTTP1.1的协议,请求中会包含很多无用的内容,如果是基于HTTP2.0,那么简单的封装以下是可以作为一个RPC来使用的,这时标准RPC框架更多的是服务治理
  • 性能消耗,主要在于序列化和反序列化的耗时

    • RPC,可以基于thrift实现高效的二进制传输
    • HTTP,大部分是通过json来实现的,字节大小和序列化耗时都比thrift要更消耗性能
  • 负载均衡

    • RPC,基本都自带了负载均衡策略
    • HTTP,需要配置Nginx,HAProxy来实现
  • 服务治理(下游服务新增,重启,下线时如何不影响上游调用者)

    • RPC,能做到自动通知,不影响上游
    • HTTP,需要事先通知,修改Nginx/HAProxy配置

总结:
  RPC主要用于公司内部的服务调用,性能消耗低,传输效率高,服务治理方便。HTTP主要用于对外的异构环境,浏览器接口调用,APP接口调用,第三方接口调用等。

JouyPub wechat
欢迎订阅「K叔区块链」 - 专注于区块链技术学习